第七十五章 博弈论（二更）（第2 / 2页）

于是乎，这群智商被否定的观众的观看力度比那群答对了的还要积极，因为他们准备等待第二集结束的时候解答第二道题目，证明自己的智商绝对够高。

于是乎，因为这一道题目，使得观众的观看热度又提升了一大截，甚至有不少的侦探类动画的爱好者也因为这股风被吸引了过来。

仅仅花了一个多小时，《死神笔记》的平均播放量便突破了200万，成为了涅槃目前为止成绩提升最快的一部动画。

这就是博弈论，但是能套用博弈论是有一个前提的，那就是参与博弈的每一个人都能足够的聪明。

如果参与博弈的人不聪明的话，那就不算是博弈了。

所以高手之间的对决叫‘博弈’，咱们普通人之间的对决叫‘互啄’。

观看《死神笔记》的观众是非常多的，这一共才四种答案，随随便便就能有1000个答对的。

不过这里面选择两个罪犯都不坦白的人数量最多，达到了80%左右，其次是两个都坦白，占据了剩下20%，至于另外两种情况，基本没人选。

“啥情况？看个动画还要做题目？我仿佛又回到了高中年代。”

无数的观众对于这个事情感到无语，不过他们仍然饶有兴趣地开始解题。一是因为想看看《死神笔记》的第二集，二是想看看自己的聪明才智能不能解答出这么一道题目。

“这种情况还用说？在两个犯人都聪明的情况下，他们肯定是都选择不交代啊，这样两个人都只判一年。”

……

“诶，杨慎这道题目的答案是什么？是不是都不交代？”

这说明，这80%的人绝对是第一次碰见这个题目。

于是G站公布了答案并将第二集上传了上去。

一时间答对了的人得意地在网上炫耀着，答错的人觉得不服，我答错了岂不是意味着我不够聪明？

不存在的，我一定很聪明。

很正常，当人们的智商被否定的时候，只要是个正常人都会有不爽的情绪。

吴静疑惑地询问道，她想了半天觉得还是这样做是最优解，其他的选择都要坐更多年的牢。

杨慎摇了摇头，笑着说道：“答案是两个人都交代犯罪事实，这说明你还是不够聪明啊！”

“不可能吧？两个人都交代？那可是要坐8年牢，两个人都不交代的话那就只需要各坐一年牢。这样的选择也能算足够聪明？”

“正是因为他们都足够聪明，所以他们才会这么选。我们假定A选择坦白的话，B最好是选择坦白，因为B坦白判8年而抵赖却要判10年；假定A选择抵赖的话，B最好还是选择坦白，因为B坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑１年。即是说，不管A坦白或抵赖，B的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，A的最佳选择也是坦白。”

吴静听了杨慎的解释觉得没毛病，但是总觉得好像哪里不正常一样。