第278章 借助媒体维权(第2 / 3页)
本以为,这样伍某夫妇的损失就会被追回来了,合法权益也会得到保障。但是,事情却远远没有这样简单。
幸好,当地法院在有关部门的督促下,很快同意将收取的1100元赃款退还给失主伍某夫妇,并通知易望持介绍信、委托书、执业证前往办理。
接到通知,易望很顺利的到法院代理伍某夫妇办理了退款手续,并将伍某夫妇的银行帐号提供给了法院,法院也很快将款项存入了伍某夫妇的银行账户。
然而,涉事派出所对监督及督促却没有任何动静。当事人伍某夫妇持《四川法制报》多次前往派出所,找派出所领导,均没有任何结果。
派出所的态度让伍某夫妇非常失望,他们情绪激动,想到用过激行为维权,被易望果断制止。
由于伍某夫妇住在乡下,离县城比较远,交通确实不方便。加之,他们生活在农村,还有很多农活要干,不可能天天等着找法院院长。
于是,易望让他们先回去,自己代他们找法院院长。
可是,易望往法院跑了很多次,居然都无法见到院长。要么是院长不在,要么是院长开会,要么是研究案子,总之就是没有时间接待易望。
面对伍某夫妇的遭遇,易望感觉再继续往返法院也不一定有什么效果。要替伍某夫妇维权,估计还得另寻他途。
在找不到院长的情况下,易望代里伍某夫妇向县委、政府、人大、政协写了一份书面申诉书,请求县委、政府、人大、政协过问本案,替伍某夫妇做主,督促法院纠正错误,退回被告的退赃款给失主伍某夫妇。但是,这个申诉书递交后也没有一点反应,就像石沉大海一样。
易望觉得不管怎样这还是一个法治社会,而且面对的是公安机关,如果当事人要用过激手段,无异于以卵击石,自讨苦吃。
但是,对于公安派出所的态度,又不能这样就算了。于是,易望对伍某夫妇安慰了一番,自己又向《四川法制报》进行了反映,希望得到报社的跟踪监督。
该报再次接收到易望的反映和求助,很快又在头版显眼位置刊登了一篇题为《xx派出所无动于衷》的文章,对该派出所进行了点名批评。
此后,易望又向《四川法制报》进行了投诉,请求报社给予帮助,进行监督。
很快,易望向报社反映的相关内容在《四川法制报》头版“监督台”进行了实名制全文报道。
这一报道,立即引起了县上有关部门和领导的高度重视,责成法院退还所收的赃款1100元,责令派出所退赔伍某夫妇所赔的500元,退赔派出所干警与当事人“三同”办案所开支的2000余元费用。
伍某夫妇家的耕牛被盗,结果贼被抓了,钱也退了,可是失主却没有拿到一分钱。失主家耕牛被盗,向公安机关报案,派出所反而话了失主家几千元钱。
这个案子一曝光,伍某夫妇马上成了当地的名人,群众对此议论纷纷。