第一百一十二章 绝地反击（第2 / 3页）

答案明显是否定的，因为美国是全球化的主导者，也是最大获益者，主要的依赖者。

没有来自中东的石油、没有来自中国的廉价商品、没有来自拉美的劳动力、没有来自欧洲的奢侈品、没有来自日本的汽车与电子产品、没有来自东南亚与非洲的原料，四亿多美国人的生活绝对会发生翻天覆地的变化。

在全球经济刚见好转的时候，保持经济稳定才对美国最为有利。

不可否认，中国也会受到影响，毕竟到目前为止，中国也是全球化的获益者，只是中国扮演的角色正在改变。更重要的是，中国在最近几年推出的一系列政策，正预示着中国很有可能成为全球化的破坏者。不管是在政府内部强制推行使用国货、还是在朝鲜大搞投资、以及鼓励私营企业发展，都是中国进行经济转型的明显信号。对于还不算富裕的中国来说，只要保持国内稳定，充分发掘自身潜力、特别是一直遭到压制的民间力量，经济就能发展、经济问题就能得到解决。美国却不然，在劳动力价格过高的情况下，仅仅依靠自身的力量很难解决所有经济问题。

比如，与中国打贸易战。中国损失的仅仅是高端产品，而除了美国，欧洲也能提供类似的产品，而且欧洲企业肯定乐意填补美国企业留下的空白。美国失去的，则是关系到四亿人日常生活的各种廉价商品，而且世界上还没有一个国家能够在短时间内填补这个缺口，替代中国制造。

拿美国国债来说，只要那些中国的私营银行大举抛售，其他银行肯定不会接单，最终都得由美国政府收回。

联邦政府拿得出这么多钱吗？

要知道，到二零一九年初，中国持有的美国国债超过了三万五千亿美元，是仅次于日本的第二大债权国。

说得不客气一点，只要中国打金融战，美国联邦政府就得破产。

当然，中国也别想从中获得好处，因为大举抛售国债，不但会压低国债的价格，还会使美元贬值，中国的损失同样巨大。从长远来看，美国也不是没有应对办法，比如通过发新债补旧债的方式，稀释中国持有的国债。只是，中国可以承受损失，中国政府甚至会为抛售国债的私营银行提供信用担保，以人民币注资的方式确保这些银行不会亏本。更重要的是，美国不可能立即增发三万五千亿美元的国债，至少国会不会立即批准，也就无法抵挡中国发起的金融战。

傅秀波的意思很明确，如果美国紧咬不放，中国就要拼个鱼死网破。

麦克米伦不得不做出让步，也就不得不在对日军售问题上做出严厉限制。

显然，这个问题不可能通过军事手段解决。

会议结束前，麦克米伦再次强调了之前的决定，即在东海冲突结束前，不再向日本提供武器装备。

这给钱德勒留下了转圜空间，因为这意味着，在战争结束之后，军售不受限制。

赢了战争，输了经济的话，美国绝对是得不偿失。

二零零八年的金融危机持续到二零一五年才结束，而且是依靠第二次朝鲜战争制造的大量消耗、以及全球范围的货币贬值使美国走出困境。如果再次爆发金融危机，而且是由美国主权债务引发的金融危机，后果难以设想。

这样的事情不是没有发生过，而是刚刚发生。

在二零零八年的金融危机中，欧元区就爆发了主权债务危机，搞得雄心勃勃的欧洲强国焦头烂额。虽然借助第二次朝鲜战争，以及随后成立的欧元区财政联合机制，解决了主权债务危机，还顺带推动了一体化进程。但是欧元的影响力远不如美元，如果美国出现主权债务危机，绝对是一场全球性的灾难。

爆发全球性经济危机对美国有好处吗？